Más de setenta días después de la guerra contra Irán, la República Islámica no está ni derrotada, ni decapitada, ni negociando desde la debilidad. Las decisiones más importantes sobre la próxima fase de este conflicto no se están tomando en el gobierno civil de Teherán, sino dentro de una institución militar que ni Estados Unidos ni Israel habían comprendido completamente.
El fracaso analítico central de la campaña contra Irán fue la suposición de que destruir su comando central produciría un "colapso institucional". Estados Unidos e Israel diseñaron una estrategia de decapitación contra un ejército que se había estado preparando específicamente durante al menos 17 años para sobrevivir a una decapitación.
El General Dan Caine de EE. UU., presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo a los reporteros en una conferencia de prensa en el Pentágono el 4 de mayo que la estructura de mando de Irán estaba "muy fracturada" y que estaba "luchando por mantener el control en las filas inferiores". Sin embargo, la CIA confirmó esta semana que, incluso después de 70 días de la campaña aérea estadounidense más intensiva desde Irak 2003, la capacidad militar de Irán no ha colapsado.
Esto se debe a que cuando el líder supremo Ali Khamenei fue asesinado el 28 de febrero, el sistema no se detuvo, entró en pánico ni se rindió; activó el "cuarto protocolo de sucesión", que designa de tres a siete reemplazos para cada posición crítica.
Un comando "fracturado" se colapsa bajo presión sostenida. Por otro lado, un comando "distribuido" se vuelve más resistente bajo ella.
La doctrina de defensa Mosaico de Irán, formalizada por el comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Mohammad Ali Jafari en 2008, ya había reestructurado el IRGC en 31 comandos provinciales, uno para el Gran Teherán y uno para cada una de las otras 30 provincias de Irán.
Cada uno opera como una entidad militar autosuficiente con su propio aparato de inteligencia, almacenes de armas, sistemas de comunicación y autoridad predelegada para actuar sin dirección del comando central.
El cuarto protocolo de sucesión designa de tres a siete reemplazos para cada posición crítica. Cuando el Líder Supremo Khamenei fue asesinado el 28 de febrero, el sistema no se detuvo, entró en pánico ni se rindió. Se activó.
El Ministro de Relaciones Exteriores iraní Araghchi confirmó la arquitectura el 1 de marzo cuando escribió: "Nuestras unidades militares son ahora, de hecho, independientes y algo aisladas, y están actuando en base a instrucciones generales dadas previamente". Esa declaración no fue una admisión de debilidad. Fue una descripción de la doctrina ejecutándose exactamente como estaba diseñada.
La guerra de información que Iran está ganando
Irán bloqueó el acceso a internet para sus 92 millones de ciudadanos el 28 de febrero, día en que comenzó la guerra. Esa interrupción se ha mantenido durante 70 días consecutivos, el apagón de internet más largo registrado en la historia de Irán, imponiendo un daño económico estimado en nueve mil millones de dólares a las empresas iraníes.
Y sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán ha publicado en X/Twitter a diario desde el 28 de febrero. El presidente del parlamento de Irán ha dirigido una operación de guerra financiera en X/Twitter a lo largo del conflicto. Cuentas vinculadas a la IRGC han publicado videos virales conscientes de la cultura, afirmaciones de ataques de misiles y análisis geopolítico a lo largo de la guerra. Funcionarios iraníes han aparecido en podcasts internacionales hablando un inglés claro y sin acento. El gobierno cuyo país tiene internet bloqueado para sus ciudadanos ha mantenido una operación de transmisión global perfectamente funcional a lo largo de todo esto.
Este es un entorno de transmisión controlada con un micrófono global y cero responsabilidad nacional. Cada declaración proveniente de funcionarios iraníes sobre X es un mensaje seleccionado por el estado que ningún ciudadano iraní puede verificar, contradecir o responder desde dentro del país.
Cuando los medios occidentales amplifican una publicación del gobierno iraní sobre propuestas de alto al fuego, ataques con misiles, o el estatus de Hormuz, están distribuyendo una transmisión estatal unilateral producida detrás de un muro digital.
La guerra narrativa se está librando con precisión. El gobierno civil de Irán condena los ataques del IRGC. El IRGC niega haberlos llevado a cabo. Un mapa afirmando el control militar sobre aguas territoriales de los Emiratos Árabes Unidos fue publicado el mismo día que se emitió la negación. Un riel dispara. El otro condena. Ambos van al mismo destino mientras crean una negación plausible.
Lo que en realidad ha construido Irán durante la guerra
Irán ha aprobado legislación parlamentaria estableciendo un nuevo marco legal para el Estrecho de Hormuz, formalizando su reclamo de hacer valer la autoridad de tránsito como un derecho soberano en lugar de una medida militar temporal. Esta legislación no desaparece con un alto al fuego. Se convierte en la base para la postura permanente de gobernanza marítima de Irán independientemente de cómo se resuelva la fase cinética.
Los medios vinculados al IRGC publicaron esta semana un modelo formal de gobernanza de tres pasos para los cables submarinos de internet de Hormuz. Los cables transportan más de $10 billones en transacciones financieras diarias.
La propuesta requiere que los operadores extranjeros, nombrando específicamente a Google, Meta y Microsoft, obtengan permisos iraníes y paguen peajes, operen bajo la ley iraní y asignen los derechos de mantenimiento y reparación exclusivamente a empresas iraníes. Esto no es una amenaza. Es un marco regulatorio publicado, legalmente fundamentado en la no adhesión de Irán a la UNCLOS y su reclamo de autoridad soberana sobre el lecho marino debajo del estrecho. Ninguna empresa tecnológica listada en la Bolsa de Nueva York y la Bolsa de Londres con exposición a centros de datos del Golfo ha incorporado este riesgo en las valoraciones actuales.
Irán ha reenrutado simultáneamente su arquitectura comercial lejos de los puertos de los Emiratos Árabes Unidos y hacia el puerto de Gwadar en Pakistán, una instalación operada por China bajo la Iniciativa del Cinturón y Ruta. Aproximadamente $45 mil millones en comercio iraní anual que anteriormente fluía a través de Jebel Ali en Dubai ahora se está redirigiendo a través de un puerto operado por China en un estado armado nuclear, que Washington necesita como su principal mediador de paz.
El bloqueo que fue declarado un "tremendo éxito" ha producido la activación permanente de un activo de infraestructura chino como la principal puerta de entrada de importación de Irán.
La arquitectura de asociación de Irán se ha solidificado de formas que no eran posibles antes del 28 de febrero. Rusia ha proporcionado sistemas de defensa aérea HQ-9, asistencia técnica y cobertura diplomática.
China ha bloqueado sanciones secundarias a los refinadores que compran petróleo iraní a través de una regla de bloqueo formal, la primera invocación de esa herramienta regulatoria en la historia china.
Pakistán ha abierto seis corredores terrestres al comercio iraní, desplegado aviones a Arabia Saudita bajo un pacto de defensa mutua, y mediado el alto el fuego que tanto Washington como Teherán acreditaron públicamente al jefe del ejército de Islamabad.
La guerra de Irán convirtió a Pakistán en una potencia regional. Reforzó la asociación estratégica de Rusia con Teherán. Activó la infraestructura de la regla de bloqueo de China que Washington enfrentará nuevamente en cualquier campaña de sanciones futuras.
Los escenarios que se están discutiendo en los medios occidentales, "acuerdo o sin acuerdo", alto el fuego o reanudación, pasan por alto la realidad estructural de que ningún resultado disponible resuelve el problema fundamental.
Escenario uno: Se llega a un marco diplomático parcial antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos en noviembre. Irán acepta limitaciones en el enriquecimiento nuclear que no llegan a la desmantelación total. Washington lo llama desnuclearización. Irán lo llama preservación de la soberanía. Ambos lados declaran la victoria para sus audiencias nacionales. Permanece el marco legislativo de Hormuz. Permanece la propuesta de gobernanza del cable submarino. Permanece el corredor comercial de Gwadar. Permanecen las asociaciones pakistaníes y chinas. Irán firma un documento que restringe su línea de tiempo de enriquecimiento y recibe un alivio parcial de sanciones. La arquitectura estratégica construida durante los 70 días de guerra permanece permanentemente en su lugar.
Escenario dos: Comienza la fase de invasión terrestre. La arquitectura legal se aclaró cuando el Congreso aceptó "terminado". Los Marines en los USS Tripoli y USS Boxer están preposicionados. Es probable que se hayan escrito planes de toma de Kharg o la Isla de Abu Musa. El modelo venezolano, operaciones dirigidas a crear condiciones internas para un cambio de régimen en lugar de una ocupación tradicional, es el modelo que se está discutiendo. Israel atacó el Ferrocarril China-Irán 10 meses después de su apertura, estableciendo el precedente doctrinal de que la infraestructura de la Iniciativa Belt and Road en estados beligerantes es un objetivo legítimo. Una campaña terrestre apuntaría no a las fuerzas armadas iraníes, que han sobrevivido a los setenta días de la campaña aérea estadounidense más intensiva desde Irak 2003, sino a las condiciones políticas dentro de Irán que Washington espera produzcan un gobierno diferente.
Ningún escenario es sencillo.
Segundo depósito de litio más grande del mundo
Esta guerra no fue principalmente sobre el programa nuclear de Irán.
Irán se encuentra en el segundo depósito de litio más grande del mundo, descubierto en la provincia de Hamedan en 2023. Contiene 85 millones de toneladas de elementos de tierras raras recién descubiertos. Sus reservas minerales probadas en total están valoradas en $770 mil millones. El siglo XXI funciona con litio y tierras raras de la misma manera que el siglo XX funcionaba con petróleo. China controla aproximadamente el 85% del procesamiento global de tierras raras y aproximadamente el 60% del procesamiento global de litio.
Un Irán bajo un gobierno alineado con Estados Unidos representaría la mayor adquisición de recursos en la historia estadounidense y al mismo tiempo rompería el monopolio de China en las cadenas de suministro de minerales críticos del siglo XXI.
Si Irán sobrevive a esta guerra con su arquitectura institucional intacta, el efecto demostrativo para cada nación en desarrollo rica en minerales que actualmente calcula si alinearse con Washington o inclinarse hacia Pekín es más estratégicamente importante que cualquier resultado militar.
Irán no necesita ganar esta guerra. Necesita no perderla de una manera que valide el modelo estadounidense de la fuerza como instrumento de adquisición de recursos.
AJ Jaff es un analista senior de seguridad estratégica con 20 años de experiencia en seguridad corporativa, policía militar e inteligencia geopolítica. Cubre análisis de defensa, inteligencia y conflictos.
Síguelo en @aj_geo_analysis en X.